Mein Weg zu mFT

Da ich mir neben Nikon Vollformat noch ein weiteres Format etablieren wollte, griff ich zu Olympus. Ein echter Traditionshersteller der schon Innovator im analogen Kamerasegment war.
Die von mir gekaufte E-420 erfüllte schon viele meiner Vorstellungen, machte aber auch Appetit auf deutlich mehr.
Mein Haupteinsatzzweck für die E-420 war die höhere Schärfentiefe auch bei kleinen Blendenzahlen für Gruppenfotos zu nutzen. Immer wieder war ich mit meiner Nikon bei Blende 11 oder 16 um 3 oder 4 reihige Personengruppen noch halbwegs scharf abbilden zu können. Durch den hohen Blendenwert war die Verschlusszeit oft viel zu lang um selber nicht zu verzittern bzw. bei den Personen Bewegungsunschärfe zu haben. Die ISO aufreißen wollte ich nicht. Mit der Olympus konnte ich moderat abblenden und hatte noch Verschlusszeiten die akzeptabel waren.
Zudem hatte die D700 keine wirklich gute JPEG-Engine. Die Ergebnisse waren trotz diversen Einstellungen zu kontrastarm und hatten kaum Dynamik. Olympus bot mir tolle Bilder direkt aus der Kamera.
Mir war natürlich klar, dass die E-420 am unteren Ende der Kameras bei Olympus stand. Daher war mein Ziel einen ordentlichen Objektiv-Fuhrpark aufzubauen und irgendwann auf eine E-3 bzw. später eine E-5 zu gehen. Diese Entscheidung nahm mir jedoch Olympus persönlich ab. Sie stellten mehr oder weniger das FourThirds-System ein um sich Micro FourThirds, dem spiegellosen System, zu widmen.
Am Anfang war ich natürlich ziemlich sauer. Für mich brachte m43 erstmal keine Vorteile. Meine inzwischen zahlreichen Objektive konnte ich im Schneckentempo an der neuen E-P1 (ja ja, hab ich mir gekauft) verwenden, es gab genau 2 Objektive für m43 (ich habe beide immer noch) und generell hatte die E-P1 nicht den Anspruch eine "professionelle" Kamera zu sein. Sie war wunderschön und sehr wertig, aber eben nicht die Kamera mit der ich meine Jobs erledigen konnte.
Ich verkaufe daher recht schnell einige bessere FourThirds-Objektive um die Lücken in meinem Nikon System zu füllen. Somit lief ich von 2009 bis 2013 fast nur noch mit meiner D700 durch die Gegend. 2013 kam ein privates Ereignis und mir wurde klar das ich mir was gönnen muss. Mein Chef hatte seit Erscheinen die Olympus OM-D E-M5. Ich hatte mich direkt in die silber/schwarze Version verliebt. Die Details, die Verarbeitung, die generellen Möglichkeiten und eine höhere Auflösung als mein Arbeitstier D700 überzeugten mich. Ich kaufte sie im Bundle mit dem m.zuiko 12-50 mm. Die Kamera war großartig, aber das mitgelieferte 12-50 war eher schlecht. Ich war von meinem Nikon 27-70 mm 2.8 einfach ganz anderes gewohnt. Klar, da liegen preislich Welten zwischen, aber der Unterschied war überdeutlich zu sehen. Das die E-M5 tolle Ergebnisse vorweisen konnte, hatte ich mit dem 45 1.8 und vor allem mit dem 75 1.8 selber erlebt. Das 75er hatte ich mir für ein Shooting im Studio geliehen und das 45er hatte ich mir noch zusätzlich gegönnt. Daher kam das 12-40 2.8 Pro das ich testen durfte sehr schnell auf meine Wunschliste.
Tja, der Rest ist Geschichte: Meine Devise war mindestens 1 Objektiv pro Jahr zu kaufen um mir einen soliden Stamm an Linsen anzuschaffen um langfristig mein Nikon-System abzulösen. In so manchem Jahr wurde es deutlich mehr als 1 Objektiv.

Inzwischen ist von meinem Nikon Equipment nicht mehr übrig geblieben. Ich habe den kompletten Umstieg auf das Micro FourThirds System bewältigt und es keine Sekunde bereut. Aufgrund von Größe und Gewicht habe ich mit Nikon selten bis nie Bilder für mich gemacht. Pro Jahr habe ich im Schnitt 20000 Fotos mit der D700 gemacht. Aber es waren nur Bilder für andere, nie für mich.
Inzwischen hat sich das stark gewandelt. Ich nehme an Fotowettbewerben teil, trage jeden Tag die kleine Panasonic GX9 mit mir rum, mache Fotos in meinem Studio mit der Olympus E-M1 II und wann immer mir danach ist Fotos zu machen. Es hängen sogar Bilder von mir an meinen Wänden - Früher undenkbar! Ich fühle mich viel kreativer und nutze Möglichkeiten die vorher technisch unmöglich waren.

In diesem Jahr wurde das Micro FourThirds System 10 Jahre alt. Ich war von der ersten Stunde an dabei. Ich hoffe stark auf weitere 10 Jahre. Wenn Olympus und Panasonic weiterhin so innovativ bleiben, werden viele Umdenken und den gleichen Schritt den ich vor 10 Jahren gegangen bin gehen.


Herzlichen Glückwunsch zu 10 Jahren m43. Auf die nächsten 10!!!

Die objektive Objektiv Besprechung: Olympus m.zuiko 12-40mm 2.8 Pro

Mein Immerdrauf. Mein Brot und Butter Objektiv. Meine Allzweckwaffe.

Technische Fakten:

Bezogen auf Kleinbild ergibt sich eine Brennweite von 24-80 mm bei konstanter Lichtstärke von 2.8. Es hat einen maximalen Durchmesser von 69,9 mm, ist 84 mm lang und wiegt 382 g. Das Filtergewinde hat eine Größe von 62 mm.

Nicht messbare, persönliche Fakten:

Selbst bei Offenblende im Weitwinkel ist die Bildqualität wirklich gut. Der Kontrast kann aufgeblendet voll und ganz überzeugen, die Schärfe ist in den Ecken nicht ganz so hoch wie in der Bildmitte. Man muss aber schon ein ziemlicher Pingel sein um sich da dran zu stören.
Besser war da tatsäschlich nur mein 24-70 mm 2.8 von Nikon. Blende ich beim Olympus nur leicht ab, bekomme ich auch in den Randbereichen eine sehr gute Schärfe. Je weiter ich in den Telebereich gehe, desto weniger problematisch sind die Ränder.
Ich habe schon Bilder im Tele- und Nahbereich gemacht bei denen ich gefragt wurde, was ich denn für eine tolle Festbrennweite hätte.

Flares kann man heraufbeschwören wenn man die Kamera trotz Gegenlichtblende ungünstig in die Kamera dreht. Sie werden aber nie zu dominant. Ich habe das Gefühl, dass sie machem Bild richtig Leben einhauchen. Von daher würde ich gefühlt sagen, sie sind gut kontrolliert.
Die Verarbeitung finde ich extrem gut. Hier bekommt man wirklich Gegenwert für sein Geld. Der Zoom- und Fokusring laufen ruhig und geschmeidig und das gesamte Objektiv fühlt sich wie aus einem Guss an, viel Metall und hochwertiger Kunststoff. Selbst extremes Nordseewetter konnte in all den Jahren diesem Objektiv nichts anhaben. Salzwasser und Sand haben keinerlei Spuren hinterlassen.

Ich hatte ziemlich viel Angst um meine Frontlinse als ich mal in einen norddeutschen Sandsturm gekommen bin. Stundenlang hörte ich wie die harten Sandkörner auf die Linse prasselten. Dank der hervorragenden Vergütung hat das Glas nichts abbekommen. Die Salz- und Sandkrusten konnte ich nach meiner Tour leicht entfernen und das Objektiv sah aus wie frisch vom Händler.

Fazit:

Wenn ich nur ein Objektiv zu einem Shooting mitnehmen dürfte, es wäre mit Sicherheit das m.zuiko 12-40 mm 2.8 Pro. Es bietet mir durchgängig sehr gute optische Leistung, ist abgedichtet, haptisch hervorragend verarbeitet und trotzdem relativ klein und leicht. Mit diesem Objektiv macht man mal so gar nichts falsch.

Die objektive Objektiv Besprechung: Olympus m.zuiko 45mm 1.8

Der Preis-Leistungssieger

Technische Fakten:

Bezogen auf Kleinbild ergibt sich eine Brennweite von 90 mm bei konstanter Lichtstärke von 1.8. Es hat einen maximalen Durchmesser von 56 mm, ist 46 mm lang und wiegt 116 g. Das Filtergewinde hat eine Größe von 37 mm.

Nicht messbare, persönliche Fakten:

Ich habe recht keine Hände und beim aufsetzen dieser Linse auf die Kamera verschwindet es bequem in meiner Hand. Die "buildquality" ist völlig in Ordnung. Kunststoffgehäuse und metall Bajonettring. Das manuelle fokussieren ist im nahbereich etwas fummelig. Ich schieße immer wieder mal über das Ziel hinaus. Aber hey, der Autofokus ist so gut und schnell, da brauche ich den manuellen Fokus eh selten bis gar nicht.

Für mich fällt die Brennweite von 90 mm in die Kategorie der Spezialfälle. Es ist ein kleines Portrait-Monster. Die Schärfe ist gnadenlos gut und die Hintergrundunschärfe bei Offenblende schön weich und angenehm anzusehen. Blendet man ab, tut sich in der Bildmitte optisch nur noch wenig, die Ränder legen leicht zu. Es ist meiner Meinung nach offenblendtauglich.


Probleme mit Streulicht hatte ich draußen keine. Allerdings kam es bei mir fast immer im Studio zum Einsatz. Trotzdem rate ich jedem der primär outdoor portraitieren möchte, eine Streulichtblende zu kaufen. Der Kontrast steigert sich noch einmal etwas wenn das Licht schwierig wird

Fazit:

Das kleine 45er war mein erstes Objektiv aus der Premium Reihe von Olympus und es war das erste m.zuiko das mich wirklich geflashed hat.
Es verkörpert einfach alles was das mFT-System ausmacht: Hohe optische Leistung bei minimaler Größe und Gewicht - MICRO eben. Dazu kommt der unfassbar niedrige Preis. Diese kleine Linse muss einfach jeder mFT Fotograf haben. Lediglich das Fehlen einer Gegenlichtblene trübt den sonst genialen Eindruck etwas. Hier wurde am falschen Ende gespart Olympus.

Die objektive Objektiv Besprechung: Sigma 30mm 1.4 Contemporary

Der Außenseiter

Technische Fakten:

Bezogen auf Kleinbild ergibt sich eine Brennweite von 60 mm bei einer Lichtstärke von 1.4. Es hat einen maximalen Durchmesser von 64,8 mm, ist 73,3 mm lang und wiegt 256 g. Das Filtergewinde hat eine Größe von 52 mm. Als echtes Bonbon möchte ich an dieser Stelle die 9!!! Blendenlamellen hervorheben. Ebenfalls erwähnenswert ist die beiliegende Streulichtblende.

Die Verarbeitung ist für den Preis wirklich gut. Es fühlt sich robust und hochwertig an.

Nicht messbare, persönliche Fakten:

Eigentlich wurde dieses Objektiv für das APS-C Format von Sony entwickelt. Glücklicherweise kam Sigma auf die Idee mit einem anderen Mount hinten dran noch etwas mehr Umsatz generieren zu können und das von Sigma etwas stark unterversorgte m43 System mit einer weiteren Optik zu beglücken. Dadurch wirkt es hin und wieder etwas zu groß und zu schwer, aber das Handling ist immer noch sehr gut.

Die Brennweite von umgerechnet 60 mm an Kleinbild ist natürlich ein absoluter Spezialfall. Für vieles zu lang und für vieles zu kurz. Warum ich es trotzdem besitze? Für Ganzkörperportraits mit schönem Bokeh ist es wie geschaffen. Ebenfalls hat es im Nahbereich mit Freistellung für den Hintergrund seine Stärken.

Da es wie oben erwähnt eigentlich ein APS-C Objektiv ist, pickt man sich mit m43 nur die extrem gute Mitte des Glases heraus. Somit hat man Schärfe bis zum Rand und sämtliche anderen Bildfehler sind ebenfalls praktisch nicht existent.

Die Schärfe ist wirklich ganz hervorragend und das Bokeh sehr schön anzusehen. Es wirkt zwar etwas technischer (ich kann es nicht anders beschreiben) als z.B. das Panasonic Leica Summilux 25 mm 1.4 aber schärfer ist es auf jeden Fall. Meiner Meinung nach ist das Sigma voll offenblendtauglich und eine echte Empfehlung.

Fazit:

Ich fotografiere wirklich schon sehr sehr lange. Wenn man in früheren Zeiten etwas gelernt hat, dann wie schnell man beim Equipment Geld verbrennen kann. Objektive von Fremdherstellern hatten nie die Qualität und die Wertstabilität die die "original" Hersteller Objektive hatten.

Von daher hieß es für mich bis zu diesem Jahr: Finger weg von Herstellern wie Tamron, Tokina und eben Sigma.

Allerdings hatten in den Foren und auf YouTube so viele Leute von diesem Objektiv geschwärmt das ich es mir einfach kaufen musste - und ich wurde wirklich nicht enttäuscht. Was man hier für sein Geld bekommt ist mehr als beachtlich. Wenn man das passende Einsatzgebiet für 60 mm an Kleinbild hat, sollte man ohne weiteres sofort zuschlagen.

Sehr gespannt bin ich auf die beiden weiteren Objektive aus der Contemporary Serie, das 16 mm 1.4 und das 56 mm 1.4. Auch hier wird durch die Herkunft aus dem APS-C  Bereich ein sehr spezieller Brennweitenbereich erreicht.

Mein finaler Apell an Sigma: Haut doch einfach das m43 Mount an ein paar weitere Objektive von euch. Die Dinger existieren doch schon. Da muss nix neu gerechnet werden. Ein 150-600 mm an m43 (also 200-1200 mm) würde bei uns reißenden Absatz finden. Ihr müsstet nur noch das Geld von uns Usern einsammeln! Wie heißt es so schön: Take my Money an shut up.

mFT: Olympus vs. Panasonic

Warum muss es eigentlich vs. sein?

Wie jeder weiß, bin ich bekennender Olympus fan. Das heißt aber nicht, dass ich Fanboy mäßig die Oly-Brille auf habe und ich alles andere schlecht rede. So ist das auch bei Panasonic.

Meine Erfahrung mit Panasonic
Noch zu FT Zeiten habe ich den Eintritt von Panasonic auf den Kameramarkt belächelt. Für mich hat Panasonic Camcorder, Videorecorder und auch mal eine Spielkonsole (3DO) Produziert. Was soll so ein Hersteller schon für nachgewiesene expertise im Bau von hochwertigen Optiken haben?
Dann kam das erste Objektiv mit Leica Branding von Panasonic und das war wirklich gut. Generell waren die Objektive von Pana nicht schlecht, aber irgendwie hatte ich ihnen jegliche Kompetenz beim Kamera- und Objektivbau abgesprochen. Zudem waren die Dinger echt nicht hübsch!

Inzwischen hat sich mein Eindruck deutlich gewandelt.

Mit dem aufkommen hochwertigerer mFT Kameras, wurde Panasonic vorreiter im Bereich der Videographie mit mFT. Das passte grundsätzlich auch noch in mein Weltbild, hatten sich doch auch gute Camcorder hergestellt. Spätestens mit der GX8 aber zu 100% mit der G9 überzeugt mich Panasonic auch als Kamerahersteller. Selbst die GH5 war schon eine sehr große Verlockung für mich.
Von den inzwischen durchgängig ausgezeichneten Panasonic Objektiven, insbesondere die Leica gelabelten, ganz zu schweigen.

Inzwischen nenne ich zwei Pana-Leica Objektive mein Eigen und ich könnte nicht zufriedener sein.In einem eigenen Test werde ich noch einmal genauer da drüber bereichten.

Panasonic ist inzwischen auf einem fantastischen Weg eine echte Größe im Kamerabusiness zu werden. Sie müssen noch lernen die einfachen Kameras etwas "schöner" zu gestalten. Wenn man eine GX 9 neben eine PEN F legt greift man unwillkürlich sofort zur PEN. Design kann Oly einfach so richtig. Bei den SLR-Like Kameras kann Panasonic inzwischen beim Design gut mithalten.

Ich genieße es als mFT User das Beste von beiden Herstellern wählen zu können. Nachteile mit Panasonic Objektiven an einem Olympus Body hatte ich noch nie. Ich denke auch mal das ich keine Nachteile haben werde, wenn ich mir mal einen Lumix Body kaufe und da meine Olympus Objektive packe.
Einige sind zwar der Meinung man sollte "Markenrein" bleiben, ich halte das aber für ausgemachten Unsinn und die Leute verpassen was.

Lebt die Möglichkeiten und Freiheiten die euch das mFT-System bietet! So etwas bietet euch kein anderes System.

Bald ist Urlaubszeit

Endlich Sommer! Die primäre Fotozeit hat seit einiger Zeit wieder begonnen. Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie in den Monaten Mai bis Oktober die Zahl der Fotos in der Lightroom Library steigt.

Dieses Jahr wird es im August wieder stark nach oben gehen, da ich Urlaub auf der Traum-Insel Santorin machen werde. Ich hoffe auf viele tolle Motive und stelle gerade mein Equipment zusammen. Es soll hochwertig, aber doch leicht sein.

Aktuell sieht es wie folgt aus:

E-M1 Mark II, E-M5, m.zuiko 12-40mm 2.8 Pro, Samyang Fisheye 7.5mm 3.5, m.zuiko 75-300mm 4.8-6.7, m.zuiko 25mm 1.8, m.zuiko 45mm 1.8, Leica DG 15mm 1.7

Unterstützend begleitet mich der Olympus TG Tracker sowie die Panasonic TZ71.

Als Taschen kommen das Streetcase L und mein National Geographic Earth Explorer Rucksack Medium mit. Als Stativ nehme ich meinen GorillaPod 3K mit.

Im Telebereich bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. Vielleicht reicht mir auch das m.zuiko 40-150mm 4.5-6.7. Leider hat es nicht für mein Wunschobjektiv m.zuiko 7-14mm 2.8 Pro gereicht. Ich bin mir sicher, dass Santorin nach diesem Objektiv schreit.

Was meint ihr zu meiner Auswahl? Zu viel? Zu wenig? Etwas völlig falsch eingeplant? Habt ihr vielleicht persönliche Erfahrung mit der Insel? Schickt mir eine Mail mit euren Kommentaren!

Bilder werden wie gewohnt auf meiner Flickr Seite erscheinen. Da es erst im August soweit ist, ist etwas Geduld gefragt.

Bis bald

Michael

Ein neuer Anfang

So viele Jahre lag dieser Blog verwaist im Netz und so viele Dinge haben sich seit dem letzten Eintrag getan. Privat und aus fotografischer Sicht.

Nachdem ich weniger Nightlife-Fotografie gemacht hatte, bemerkte ich wie viel weniger Fotos von mir erstellt wurden. Das Gewicht der D700 mit ihren Objektiven war einfach viel zu hoch um die Kamera immer dabei zu haben und für meine E-M5 hatte ich zu wenig wirklich gute Objektive.

Bei einem Studioshooting hatte ich die Möglichkeit mir das fantastische m.zuiko 75mm 1,8 auszuleihen und so wechselte ich während des Shootings immer wieder zwischen der D700 mit 85 1,8 und der E-M5 mit 75 1,8. Die Ergebnisse der OM-D waren überragend und das war der Moment in dem ich festgestellt habe, dass ich deutlich mehr Geld für erheblich bessere Objektive aufbringen muss um Bildergebnisse zu bekommen die ich erwarte. Als erstes musste das 12-40 2,8 Pro als Gegenstück zu meinem Nikon Immerdrauf 24-70 2,8 her. Die Ergebnisse waren erwartungsgemäß sehr gut.

Auch wenn dieses Objektiv schon deutlich schwerer ist als das 12-50, war die Verbesserung der Bildqualität so groß, dass ich die Kamera wieder öfter bei mir hatte. Da die Spitzenobjektive leider ein paar Euro mehr kosten als die Standardobjektive konnte ich mir nur langsam einen Bestand aufbauen der meine Nikon inkl. Objektive langfristig ersetzen könnte.

Später kam das 40-150 2,8 Pro mit MC-14 dazu. Vielen Dank an Olympus für dieses sensationelle Objektiv! Selbstverständlich musste auch das 75 1,8 mit dem ich so gute Erfahrungen gemacht hatte gekauft werden und als Schnäppchen gesellte sich das Walimex 7,5mm Fisheye dazu.

2017 musste ich dann wieder ungewöhnlich viele Events fotografieren. Um mein Paket abzurunden bestelle ich mir noch den Batteriegriff für meine E-M5 und den FL-600R. Ich war davon ausgegangen, dass mir LZ 36 reichen würde. Ein Trugschluss!

Auf den anfallenden Events fotografierte ich erst primär mit dem Nikon Equipment und tastete mich nebenbei immer mehr an das Olympus Equipment ran. Von Event zu Event hatte ich dann immer mehr mit Olympus gearbeitet. Alles war bis auf Kleinigkeiten im Workflow problemlos, nur beim FL-600R hab ich am falschen Ende gespart. Es ist ein guter Blitz, keine Frage. Schön kompakt und leicht, aber bei meinen Aufgaben ist der leider überfordert. Ich werde mittelfristig leider nicht um den doch ziemlich teuren (ist dieser Preis wirklich nötig?) FL-900R rumkommen.

Im August 2017 stand die Entscheidung dann fest: Ich wechsel komplett das System. Also schnell so viel Nikon Equipment wie möglich verkauft und eine E-M1 Mark II und das Panasonic Leica Nocticron 42,5 1,2 dazu gekauft. Als Zubehör einen 2. Akku und natürlich den Batteriegriff zur Kamera.

Aktuell besitze ich nur noch die D700 und das 70-200 2,8 von Nikon. Im Einsatz sind beide aktuell gar nicht mehr. Vollformat Equipment zu verkaufen gestaltet sich schwieriger als Gedacht. Die Gebrauchtpreise sind im Keller und mein Wunschzettel an Objektiven ist leider noch recht lang. Ich hoffe mal für beides noch einen guten Preis bekommen zu können.

In den letzten 5 Jahren hat sich das Rad bei mir sehr schnell gedreht. Wenn man mir bei meinem letzten Blogeintrag 2013 gesagt hätte was sich für mich alles ändert, hätte ich ihn für verrückt erklärt. In weiteren Blogposts werde ich dann mal einen Rückblick auf das mFT System machen und auf einzelne Objektive oder Zubehör eingehen. Ich hoffe ihr habt Spaß beim lesen.